Prada新动物形象被指“种族歧视” Prada二度为“种族歧视”道歉

　　Dolce & Gabbana创始人辱华事件的余热未消，Prada又惹怒了非裔消费者。

　　最近，Prada一款刚上市不久的新动物形象被指有种族歧视的倾向。短短几日内，负面舆论在社交媒体上迅速发酵。期间，Prada对此事二度道歉，并称会下架该产品。

　　这一切起源于12月13日，美国宪法权利中心的一位员工Chinyere Ezie在Facebook上发布了一则帖子，称Prada的新动物形象“Otto”和史密森尼非裔美国人历史文化国立博物馆中的非裔形象十分相似。

　　那天，刚看完展览的她还沉浸在非裔美国人的历史中，没想到路过Prada纽约SoHo店的橱窗时，看到了与展览中19世纪黑人形象相似的脸庞。

　　“Otto”通体黑黝黝的，两只细长的手臂向空中举起，还有两条圆锥形的红色的腿，最引人注意的是又厚又大的红色嘴唇。19世纪时，有个名叫“Golliwog”的非裔美国人就是这样的形象，那个年代还有一本名为《Little Black Sambo》的儿童书籍，里面的形象也有着黑色的皮肤、圆圆的眼睛和厚嘴唇。

Chinyere Ezie发布的对比照片

　　“Otto”在11月刚刚面世，和Disco、Socks、Fiddle、Toto、Scuba、Spot这6个形象一起，作为Prada奇幻系列“Pradamalia”的主打产品。

　　Prada曾在新品介绍中称，这7个形象是Prada实验室研发的“神秘生物”，它们延续了品牌基因并具有科技性，每一种生物都被赋予了超自然力量和一些明显怪癖。这些形象被制成钥匙扣、挂件、耳环、缀饰和小皮具等小尺寸产品。

　　“我气得发抖……我走进店铺问一个员工，问他们是否知道店里贴满了黑脸形象的照片，他们坦率地告诉我，之前有个非裔员工也抱怨过这个问题，但是已经不在这里工作了，” Ezie在帖子中说，“历史不能重演，非裔美国人值得更好的(待遇)，我们也会争取。”

　　帖子的最后，Ezie还号召网友在转发和评论时，带上“Stop Blackface(停止黑脸)”、“Boycott Prada(抵制Prada)”和“End Racism Now(马上停止种族歧视)”的话题标签。不到24小时，这篇帖子的转发量接近7000。

　　Prada很快做出了反应，次日便在在社交媒体上发布声明称：“Prada集团拒绝种族歧视的形象，Pradamalia是以Prada全部作品的元素组合而成的神秘生物，它们都是虚构的，无意隐喻现实世界，当然也包括黑脸……我们会从橱窗和售卖渠道中撤下该角色。”

　　两天后，Prada再次发文。“我们对Pradamalia产品造成的冒犯表示诚挚歉意，它们已经从市场中撤回并不会再被销售。这些产品和黑脸的相似之处绝不是有意为之，但我们知道这不是借口……我们决定将这些产品此前的收益捐赠给纽约一个反种族歧视机构。”

　　此外，Prada还宣布将成立一个咨询委员会，专门提供文化多样性、包容性方面的指导。

Pradamalia系列中的七个生物形象

　　只是时尚界发生这样的事已经不是第一次，刚刚犯错的Dolce & Gabbana、曾在紧身胸衣上写着《可兰经》的Chanel、用白色涂料覆盖非裔模特身体的Viktor & Rolf、曾在白人模特身上加了假小辫的Marc Jacobs……这个名单还很长。

　　《华盛顿邮报》时尚评论人Robin Givhan在Prada事件发生后，写了一篇评论，名为《讲真，Prada你在想什么?：为什么时尚界总是在种族形象上摔跤?》。她在文中提到，当谈到种族、民族和多样性的话题时，时装业混淆和激怒的能力似乎没有上限。尽管这些公司越来越全球化，但它们从错误中吸取教训的能力有限。

　　“这些公司在世界各地都有公共关系团队，每个公司也都有自己聘请的咨询者。但是在确保自己对不同市场有足够了解方面，他们没有什么保障措施。如果有足够多的员工被预警可能会引发文化敏感，那么这样的事还会发生吗?如果员工真的发表意见，公司会听吗?” Givhan说道。

　　在Dolce & Gabbana事件中，也存在着同样的问题。那就是时尚品牌在全球化的今天，应该允许有更多且更多样的声音，参与到创作和决策的过程中去。而不是设计师本人带着自身文化的角度去周游世界，否则最终呈现的还是代表他们个人看法的东西。